1. 導入と背景
私は現在、テヘランからお越しのモハンマド・モランディ教授と共にいます。モランディ教授、本日は改めてご参加いただき誠にありがとうございます。お招きいただき感謝いたします。いつも光栄です。
2. 米国の脅威に対するイランの立場
モランディ教授、最初の質問です。現在イランは「解放記念日」の騒動の中で、トランプの戦争エスカレーションに対して非常に反抗的な姿勢を示しています。接近してくる戦闘機や軍艦の存在に屈服することなく、報復攻撃を約束し、必要とあれば核兵器開発の急速な拡大さえも示唆しています。モランディ教授、現在の米国とイスラエルは自らの滅亡の種をまいているのでしょうか？それともこの醸成されつつある破滅的な戦争は、最終的にイランの敗北につながるのでしょうか？この質問に対する教授の第一印象をお聞かせください。
3. モランディ教授の軍歴
私は16歳の時から志願兵として戦争で戦ってきました。毎年数ヶ月間、断続的に志願兵として戦場に赴き、6年後に戦争が終結するまで続けました。これは8年間続いた戦争でしたが、最初の2年間は私はまだ若すぎて志願できませんでした。16歳になってようやく志願しました。まだ若かったため、一種の試験を受けるか面接を受け、戦闘に参加する許可を得る必要がありました。
4. 信念のための戦いへの意思
もし可能ならガザに行きたい。レバノンに行けるならレバノンに行く。シリアに行けるならシリアに行く。なぜなら、それが私の信念にかなうことであれば、私はそのために戦うからです。もちろんイエメンも同様です。しかし戦争は恐ろしいものだ——これは疑いようがありません。私は戦争が嫌いです。戦わなければならないなら戦いますが、戦争は嫌いなのです。私は戦争を望みません。
5. 米イラン衝突の結果
私は、米国がイランとの戦争に負けると考えています。誰もが敗者となる——世界が敗者となるでしょう。戦争は恐ろしいものです。ウクライナ戦争はロシアにとってもウクライナにとっても損失です。西側諸国にとっても損失ですが、ロシアの損失は西側より少ない。だから相対的に言えばロシアが優勢なのです——ロシアが優位に立っています。私たちは最初からこれを予測していました——あなた自身も、私も、私たちの友人たちの多くも——しかしそれでも戦争は恐ろしく、全ての人にとって損失なのです。
6. 米国の脅威に対するイランの準備
私は戦争が起こることを望みませんが、イスラム共和国イランが恐れるような事態ではありません。戦争を望んではいませんが、米国と対峙しなければならない時には対峙するでしょう。
7. 米国交渉に対するイランの立場
私たちはすでにこれを目にしています。トランプは暗黙の脅威を含む書簡を送りました。イラン側は「いいえ、私たちは交渉しません。直接会談は行いません」と答えました。イラン側は「これまで通り、過去と同様に、間接会談を行う用意がある」と述べました。これはトランプ政権とも、以前の政権とも常に行ってきた方法です。
8. トランプの潜在的出口戦略
ここ数日、メディアではトランプ陣営がイランの提案する間接交渉を検討していると報じられています。それは提案ではありません——イランはそのような提案をしたことはありません。イランは間接交渉を継続する意思があると表明しただけです——私たちはすでにそれを実行してきました。つまりここに新しい要素はないのです。
9. 政策決定におけるトランプの不安定さ
しかし、彼らがこのような表現を使い、メディアでそう発言したという事実は、トランプが出口を探している可能性があることを示しています。彼は少なくとも今のところ、緊張を緩和する機会を求めているのでしょう。これは今夜、彼が何か新しいことをツイートするまでは真実かもしれませんし、そうでないかもしれません。なぜならそれがトランプのやり方だからです。彼は今日あることを言い、翌日には別のことを言います。
10. 関税政策の不安定さ事例
この関税をめぐる一連の出来事——カナダ、米国、メキシコ間で様々な情報が錯綜しています。政策は常に変化し、今日発表されたリストは以前示されていた内容や税率と異なり、明日にはさらに変更される可能性があります。トランプは非常に不安定な人物です——まったく安定していません。
11. 米国の約束に対するイランの不信感
仮に彼が出口戦略を探していると言ったとしても、それは今日に限った話で明日もそうだとは限りません。これがイランがトランプと交渉できない理由の一つです——彼の発言は何一つ信頼できません。今日合意したことを、明日には翻すかもしれないのです。
12. ガザ停戦反故の具体例
彼が権力を握る前日にガザで起きたことを見てください。彼の側近が停戦を交渉し、その代表者がネタニヤフに「座って黙れ、我々の言う通りにしろ」と伝えたと報道されました。土曜日のことで、ネタニヤフ事務所は当初「今日は面会できない」などと返答していましたが、結局従わざるを得なかったのです。
13. 米国の政策不整合性
しかしその後どうなったか？ 彼は和平を望む人物だと宣伝されましたが、すぐに「パレスチナ人は去らなければならない」と宣言し、自らが保証人となった合意内容に真っ向から反する発言をしました。その後さらにネタニヤフに女性や子供の大量虐殺を再開する青信号を与えたのです。
14. トランプ対応における核心的問題
どうして私たちがトランプと交渉できましょうか？ ここには二つの問題があります：トランプはイランを打ち負かせるのか、それともイランが米国を打ち負かすのか？ 世界はどうなるのか？ 戦争は悲惨ですが、この男とはどう交渉すればよいのでしょう？ 毎日考えを変える人物と、どうやって対話できるというのですか？
15. 米国の歴史的信用失墜
これはトランプだけの特徴ではありません。ミンスク合意や、3年前にウクライナ戦争を終結させ得たイスタンブール交渉でも同様でした。ゼレンスキーに交渉離脱を促したのは誰か？ 当時の英国首相でしたが、彼は誰の意向を代弁していたのか？ 米国です。
16. オバマ政権下のJCPOA違反
オバマ政権がJCPOA（包括的共同作業計画）に署名した時、米国は自らの約束を一度として履行しませんでした。トランプだけが合意を破棄したのではありません——オバマも署名初日から違反を重ねていました。イランが完全に合意を遵守していたにもかかわらずです。しかしトランプはさらに悪質です。
17. 米国との交渉可能性
問題は：そもそも交渉が可能か？ という点です。現時点では答えはノーです。ワシントンには、発言に重みがあり実行されると確信できる対話相手が誰もいません。
18. スコット・リッター氏との意見相違
ここで友人スコット・リッター氏と私は意見が分かれます。数日前にツイッター上で議論しました——私たちの友人たちの多くが目にしたでしょう。15-20往復のツイート交換でした。リッター氏は基本的に、イランは主権的権利である核計画を放棄すべきだと主張しました。さもなければトランプがイランを破壊するだろうと。
19. イランの主権的権利
私の返答は：第一に、その論理を受け入れるなら、仮にイランが核計画を放棄し、ミサイル防衛能力を捨て、地域の同盟国との関係を断ったとしても、なぜトランプはそれ以上の要求をしないと言えるのか？ 彼は核兵器を持ち、リッター氏の論理に従えばテヘランを手中に収めるまで脅しを続けることができる。ネオコン（新保守主義者）たちが望むのはまさにそれです。
20. 文化的恥辱拒絶の伝統
これは受け入れられません。第一に、イラン人が自らの主権を放棄することは決してありません。これは彼らの宗教文化であり、アイデンティティの一部です。預言者の孫であるイマーム・フセインとカルバラの故事を知る者なら、当時の圧制者が服従を求めた時、彼が「決して屈辱には屈しない」と宣言したことを理解できるでしょう。これは私たちイラン人シーア派ムスリムのアイデンティティの中核をなすものです。
21. アーシューラ祭と文化的アイデンティティ
毎年、預言者の孫を偲ぶアーシューラ祭が行われ、宗教儀式で人々が「決して屈辱には屈しない」というスローガンを唱えるのが常です。思想的に言って、屈辱を受け入れることはできません。
22. 米国の約束への信頼性
仮に「人類のために主権の一部を放棄する」と言ったとしても——いったい誰を信じろというのでしょう？ 主権（単なる主権ではなく自衛の保証）を放棄し、ガザで虐殺を実行し、イエメンを爆撃している米国やトランプを信じろと？
23. イエメンにおける米国の行動
軍事的目標を破壊できないため、米国はイエメンの公共水道施設を破壊しています。そんな米国を信じろと？ どんな愚者がそうするでしょうか？ オバマですら自らの約束を守らなかった——ましてやトランプが約束を守ると期待できるでしょうか？
24. 現実的自衛の考察
ワシントンには交渉する価値のある相手がいません。思想的にも、人間的にも、現実的にも意味がありません。これは私たちの自衛の保証なのです。自衛能力を失えば、ネオコンたちは明日にも侵攻してくるでしょう。
25. 米国軍事脅威の評価
しかし私は、米国が通常戦争で勝利することはできないと考えます。スコット・リッター氏は核殲滅について語りましたが、米国は極めて邪悪で（私も同意見です——同じ殺戮文化を持ちながらはるかに偽善的な国です）、
26. 西洋の偽善的戦争手法
西洋は人々を殺しながら、感謝され道徳的優位性を認められようとします。サダム・フセインでさえそこまでしませんでした。過去のシオニストやナチス、世界各地の死の部隊ですら、殺すだけ殺してこれほど傲慢ではありませんでした。
27. イランのミサイル・ドローン能力
仮に米国が核兵器を使用したとしても——まず第一に、イランが国内に分散配置する地下ミサイル・ドローン基地から数十万発のミサイルとドローンを地域の標的に向けて発射するのを阻止できません。
28. イラン兵器の有効性
イランがイスラエルに発射したミサイルを、イスラエルも米国も阻止できなかったことを思い出してください。アル・アサド基地への攻撃も同様です。イランのドローンはペルシャ湾地域のあらゆる標的を破壊可能で、その数は数十万に上ります。これらの標的は遠くない——非常に近距離にあります。
29. 世界経済への影響
米国はこれらを阻止できません。ペルシャ湾での戦争は世界経済の終焉を意味します。これはリッター氏のツイートにも関連します——米国は自給自足だと言いましたが、実際には米国消費者は安価なエネルギーに完全に依存しています。
30. 原油価格急騰の可能性
原油価格が1バレル500ドルになれば、一部の者は大儲けするでしょうが、一般消費者は打撃を受けます。電力、ガソリン、エネルギーに関連するあらゆるものが——企業や工場を停止させ、人々は生活を維持できなくなるでしょう。世界は破滅的状況に陥り、数千万から数億の難民が発生するかもしれません。
31. 移民問題の帰結
トランプとその支持者たちが現在「不法移民」や南部国境からの難民流入に不満を抱いているなら、世界経済が崩壊した時に何が起こるか想像してみてください。ヨーロッパも同様です。
32. 米国の世界的孤立
米国が勝利できる状況ではありません。現在の関税問題を見ても明らかなように、米国は急速に孤立しています。中国、日本、韓国——これら3カ国は互いに緊張関係にありますが、トランプの政策に対抗して協調し始めています。トランプは皮肉にも、ロシアとイランと中国を結束させたのです。
33. 核使用の結果
核兵器を使用すれば、米国は残りの世界的信用を完全に失います。世界は米国に敵対するでしょう。それでも米国は勝利できません。
34. 戦争発生可能性の評価
これは勝利可能な戦争ではないと思います。論理的には戦争は起こらないと考えるべきです。しかし米国は論理的ではなく、傲慢で感情的で怒りに満ちた政権です。これは新しい特徴ではなく、常にそうでした。自らを例外的で他国より優越していると信じているため、論理や理性を期待できません。
35. シオニストの米国政策への影響
米国内のシオニストとシオニスト・ロビーは戦争を推進しています。彼らには戦争が必要です。これはイスラエル政権にとって良いことではありません——これまでの戦争がそうであったように——しかしネタニヤフと彼の狂信的シオニスト支持者たち（全てのシオニストが狂信的ですが、特に彼の極右支持者）にはこの戦争が必要なのです。
36. 最終評価とイランの準備態勢
米軍内部には、イランとの戦争に勝てないと理解し、戦争を望まない人々が大勢いると確信しています。現時点でのテヘランの判断は「戦争は起こらない」ですが、それでも戦争が不可避であるかのように準備を進めています。